分类： 新闻动态

哈佛国际评论学术写作竞赛（HIR）由哈佛大学旗下权威期刊《哈佛国际评论》主办，该期刊创刊于1979年，以发表国家元首、诺贝尔奖得主及国际政策制定者的深度分析著称。竞赛面向全球9-12年级高中生，要求提交800-1200字的国际事务主题英文论文。​​

一、竞赛背景与学术价值​

​​学术能力认证​​：金奖（全球前3%）和银奖（前10%）获得者被MIT、普林斯顿等顶尖院校列为重要补充材料，获奖者姓名与作品永久展示于官网

​​跨学科思维训练​​：覆盖13个国际事务领域，包括网络安全、环境能源、公共卫生等，强调多维度分析而非单一学科视角

​​学术生涯启蒙​​：优秀选手可获哈佛暑期学术工作坊参与资格，接触国际关系前沿课题

---

二、参赛资格与赛季规划

​​适合群体​​

全球9-12年级高中生，接受个人或2人组队（组队需明确分工）。对文科或理科生无限制，但需满足以下能力基线：

英语写作：具备撰写学术短文的基础语法与逻辑框架能力

国际视野：关注跨国议题如气候变化、数字经济、地缘政治等

研究能力：可自主检索联合国报告、权威期刊等学术资源

​​2025赛季关键节点​​

​​赛季​​	报名截止	作品提交截止	线上答辩日	成绩公布
春季赛	2025年4月25日	2025年5月31日	2025年6月9日	2025年6月下旬
夏季赛	2025年7月	2025年8月31日	2025年10月5日	2025年10月中旬
秋冬季赛	2025年11月底	2026年1月初	2026年2月初	2026年2月中旬

注：所有截止时间以美东时间11:59 PM为准，超时提交将扣除总成绩2分

---

三、选题策略与内容规范

​​2025三大主题解析​​

​​全球公域治理​​（如北极航道开发、外太空资源分配）

切入点：分析“公地悲剧”理论在深海矿产开发中的现实矛盾

数据要求：引用近3年联合国环境署或国际海事组织报告

​​新兴力量与国际秩序​​（如印度数字经济对WTO规则冲击）

案例选择：对比金砖国家与传统经济体在数字货币监管中的博弈

风险提示：避免意识形态倾向，保持政治中立

​​韧性城市发展​​（如新加坡智慧城市与孟买贫民窟改造对比）

创新维度：融入环境科学（碳足迹模拟）与经济模型（贫富差距系数）

​​写作禁忌与合规要求​​

​​AI工具禁令​​：ChatGPT等生成内容将被Turnitin等多工具检测，高AI分数直接取消资格

​​文献引用规范​​：事实性陈述需标注权威来源（APA/MLA格式），至少5个学术参考文献

​​视角陷阱​​：严禁聚焦单一国家（如美国），必须采用跨国比较分析框架

---

四、写作规范与评分解析

​​评分体系（总分55分）​​

​​评分维度​​	权重	核心考察点
​​内容与选题​​	30分	选题关联性（5分）、论据权威性（世界银行/IMF数据加分）、论证递进逻辑（5分）
​​风格与规范​​	25分	AP格式准确性（5分）、文化敏感性（5分）、学术语言复杂度（10分）

​​高分论文特征​​

​​结构范式​​：引言（问题提出）→3段主体（分论点+跨学科证据）→结论（政策建议）

​​数据创新​​：使用2024年后新数据（如2025世界不平等报告）

​​批判性思维​​：指出现有国际协议漏洞（如《巴黎协定》执行力缺失）并提出替代方案

---

五、晋级答辩与奖项设置

​​答辩环节制胜要点​​

​​展示设计​​：10分钟PPT需包含至少1张原创图表（如地缘政治风险矩阵）

​​预判质疑​​：准备评委可能追问点（如“如何验证案例普适性？”）

​​应答策略​​：采用“理论-数据-应用”三层逻辑链回应质询

​​奖项等级与权益​​

​​金奖（Top 3%）​​：作品获期刊发表资格+2年期刊订阅

​​银奖（Top 10%）​​：官网姓名公示+1年期刊订阅

​​铜奖（Top 20%）​​：电子证书+官网公示

​​专项奖​​：最佳研究设计奖（方法论创新）、最佳写作风格奖（语言突破）

---

六、科学备赛路线图

​​阶段一：基础构建（1-2个月）​​

精读3篇金奖范文，解构其论证框架与数据引用模式

完成AP格式特训（重点：数字书写规范、学术缩略语）

​​阶段二：实战提升（3-4周）​​

限时写作训练：每天完成1个分论点论证（400字，45分钟）

模拟答辩：针对往届辩题录制15分钟视频并自我修正

​​阶段三：冲刺优化（1-2周）​​

AI检测预审：使用Grammarly等工具预检原创性

跨校互评：交换文稿进行“盲审打分”，识别逻辑漏洞

值得关注的是：2025年新增“韧性城市”主题呼应联合国可持续发展目标11（SDG11），标志竞赛更聚焦人类命运共同体构建。参赛者需跳出竞赛思维，将论文视为参与全球治理的起点，方能在高手对决中展现不可替代的价值。

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，

备赛的同学可扫码免费下载⇓

哈佛国际评论竞赛（HIR）夏季赛的聚光灯再次点亮，全球最敏锐的青年思想者汇聚于此。要在900-1200字的严谨框架内，在众多才华横溢的竞争者中脱颖而出，需要的远不止是漂亮的词汇。这是一场关于思想深度、论证力量和清晰表达的较量。想要你的论文真正闪耀，请将以下策略融入你的创作血脉：

​​一、 洞悉选题​

HIR对全球事务的聚焦从不改变，这是你思维的罗盘。不要满足于表面的波涛汹涌——东欧的冲突、东亚的角力、拉丁美洲的震荡。今年夏季赛的独特挑战，在于捕捉那些正在重塑国际秩序却尚未被充分诠释的“临界点”事件或趋势。

​​穿透噪音：​​ 2024年欧洲议会选举后弥漫的“疑欧主义”暗流？2025年可能是生成式AI监管全球框架首次成形的关键年份？非洲大陆自贸区在经历初期阻滞后，2025年能否展现破局性的整合态势？这些非头条但暗涌力量的现象需要你的目光。

​​连接点成网：​​ 单一事件只是拼图一角。比如人工智能伦理争议表面围绕ChatGPT等工具，其本质是与量子计算跃升、国家数字主权博弈、乃至芯片制造地域重构（如近期台海地区技术供应链动态）紧密缠绕的复合体危机。揭示这些隐秘连线，正是你论证的基石。

​​叩问未来之问：​​ 最有力的论题不仅是解构过去，更是挑战未来。若气候融资机制在2025气候大会上仍未突破，南半球发展权是否走向更尖锐的抗争？假设某中东国家成功实现“后石油经济”转型，将如何重构区域联盟格局与全球能源地缘？你的议题需要蕴含这种紧迫的预言气质。

​​二、 构建立柱​

强有力的论文脊柱，需要由坚实的核心论点与缜密证据相互焊接而成。避免泛泛而谈的道德呼吁，让每一步推演都如精密的齿轮咬合。

​​论点的锋芒：​​ 超越描述与报道。与其泛论“AI加剧不平等”，不如宣称：“生成式AI在2025年的监管真空，正系统性侵蚀南半球数字基础主权，使‘技术殖民’成为新型依附关系的特征”。论点即是你为世界开出的诊断书。

​​证据即弹药库：​​ 数据（如IMF对某国债务结构的预测）、权威模型（某智库关于水资源冲突的风险概率图）、关键人物的宣告（某国领导人在达沃斯关于供应链的颠覆性倡议）、近期具备转折意义的政策变动（如2024下半年某科技巨头迫于欧盟压力采取的合规措施）——这些都是你的战略物资。严格筛选，确保每一处引用都直接支撑你的核心逻辑链条。

​​洞悉软肋：​​ 没有完美的论点。假设你提出“气候移民应被赋予新型国际法主体地位”，必须预设反对声浪：主权国家基于安全考量的强硬政策、全球经济放缓下的反移民民粹浪潮。以对手最强的矛攻击自身论点最硬的盾牌，提前拆解才能凸显论文韧性。

​​三、 叙事艺术​

在HIR的竞技场中，冰冷的逻辑需要熔铸于有温度的语言才能点燃评审的共鸣。学术严肃与行文魅力并非对立之物。

​​开篇即惊雷：​​ 摒弃冗长的背景铺陈。以一幅图景、一声诘问或一联惊心数据凿开冰面：“2024年刚果（金）出口的钴矿照亮了某大都市每一块智能屏幕，其矿场工人的日均薪酬却买不到一杯该城市的咖啡——这便是绿色能源转型中撕裂的全球正义。”以具象场景承载宏大命题。

​​语言的精密度：​​ “经济下行”是抽象的描述；“跨国企业投资如退潮般撤出新兴市场，失业率正以每月1%的陡峭斜率爬升”则是具象的痛感。动词要像手术刀（剖析、瓦解、重构、催化），名词要如刻刀（悖论、断层、枢纽、困局）。

​​逻辑的金线：​​ 每一段都应像精密的论证单元：清晰的主题句打头阵→最精锐的证据直击要害→敏锐的解析揭示本质→严谨的承启词无缝引导至下一论点。以“然而”、“至关重要的是”、“因此”、“相比之下”这类词作为思维车轨的扳道工。

​​四、 凝练笔锋​

在严苛的字数极限下，冗赘是致命伤。

​​斩断芜蔓：​​ 审视每一句：是否承载实质论点或必要证据？删去空洞表态：“必须指出这一问题非常重要” → 直击核心：“问题的严峻性在于它正加剧区域性权力失衡”。删繁就简的三秋之树。

​​主动即力量：​​ “冲突解决方案由国际组织所推进”软弱无力 → “国际组织正艰难斡旋停火”，行动主体跃然纸上。主动语态是思维的引擎。

​​术语的双刃剑：​​ “地缘政治博弈”、“结构性困境”等术语是高效工具。但若流于堆砌而无精准解读，便成了模糊的思维遮羞布。每次使用都需自问：是否在本文语境中给予了这些概念清晰的具体定义或情境化阐释？

​​五、 打磨时限​

哈佛评审的目光如鹰般锐利。技术疏漏是才华的绊脚石。严格的时间管理是对自己作品最后的尊重。

​​倒推法则：​​ 确定截稿日并逆向规划。预留最后48小时不可侵占——用于最终的语言“排雷”、格式矫正（引注是否MLA统一规范？页边距字体是否符合细则？）、关键数据的二次确认。

​​分层精炼：​​ 初稿狂放，二稿聚焦结构钢骨与论点淬火，三稿字字雕琢打磨光泽，终稿全局校准无懈可击。每轮修订需预设核心目标，时间切分清晰。

​​他者之眼：​​ 寻找思维锐利、英语精熟、最好有HIR参赛或评审经验的师友进行“压力测试”。他们能揪出你盲视的逻辑裂缝、模糊表述或冗余段。须预留充分时间消化反馈、进行最终修缮——请勿在截止前最后10分钟才发出邮件求援！

​​六、 案例精析​

假设我们聚焦议题：“2025年：国家数字主权重塑全球秩序的元年”。如何避免泛谈？

​​锋芒论点：​​ “以欧盟《AI法案》和个别大国推进的‘数据主权墙’为标志，2025年各国数字主权主张正撕裂全球科技发展共识，迫使跨国企业在区域合规性、技术研发碎片化、基础设施双重标准之间高成本腾挪，实际加速了‘数字冷战’阵营的形成”。

​​证据链焊接：​​

现象：引述2024年某科技巨头年报中激增的“地缘合规支出”数据；指出某东盟国家2025年初生效的数据本地化存储法案细节。

影响：援引某知名经济学家关于“技术供应链区域分化提升创新成本”模型；引某国际组织警告“全球数字鸿沟因标准割裂而急速扩大”。

案例深挖：精析某非洲国家拒绝某大国主导的数字支付系统，转而采用本国定制方案后的成效与困局，呈现主权诉求与现实效率的激烈冲突。

​​反论点预设与拆解：​​

反方可能认为“数据本地化强化国家安全”。回应：“强化安全不能简单等同于物理数据锁闭；缺乏国际互信基础的强制本地化非但提升防御成本，更阻滞基于透明规则和跨境合作的数字反恐与安全协作，长远削弱集体安全。”

剖析主权诉求背后的经济民族主义逻辑，但同时揭示其对中小企业参与全球竞争造成的壁垒。

​​叙事之锚：​​ 文首引入某新兴市场小型科技公司在双重合规标准下的生存困境案例，以此具象呈现主权博弈的真实代价。

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓

作为国际事务领域最具影响力的学术写作赛事之一，哈佛国际评论竞赛（HIR）持续吸引全球中学生探索人类共同挑战。2025年赛事迎来多项革新，本文系统梳理赛程安排、写作规范与策略要点，为参赛者提供全面备赛指南。

一、2025赛季HIR竞赛赛季时间轴

2025年HIR采用​​三赛季滚动制​​，为不同备赛节奏的选手提供灵活选择：

​​1、春季赛​​

报名截止：2025年4月25日（美东时间23:59）

作品提交截止：2025年5月31日

线上答辩日：2025年6月9日

​​2、夏季赛​​

报名截止：2025年7月31日

作品提交截止：2025年8月31日

线上答辩日：2025年10月5日

3、​​秋冬季赛​​

报名截止：2025年11月30日

作品提交截止：2026年1月2日

线上答辩日：2026年2月5日

​​4、参赛须知​​：

全球9-12年级学生可​​个人或2人组队​​参赛，双人团队需在注册时同步提交成员信息

中国赛区选手需通过官方合作通道报名，注意时差换算

超时提交作品将自动丧失参赛资格

---

二、HIR竞赛三大主题解析

2025年首次开放主题三选一机制，要求​​从全球视角切入​​，避免聚焦单一国家：

​​全球公域与共享资源治理​​

​​核心议题​​：分析海洋、大气、极地等无主权资源的分配困境，例如《巴黎协定》履约差异、公海渔业配额争端或国际空间站合作机制。

​​创新方向​​：卫星遥感监测非法捕捞、碳交易市场失衡的技术解决方案。

​​变化中的全球秩序与新兴力量​​

​​核心议题​​：探讨金砖国家扩容、人民币跨境支付系统（CIPS）对美元体系的冲击，或东南亚制造业升级引发的产业链重构。

​​创新方向​​：对比传统大国与新兴经济体在人工智能伦理标准制定中的话语权博弈。

​​韧性城市与未来都市​​

​​核心议题​​：研究智能技术应对气候灾害的实践，如新加坡垂直农场、东京地下蓄洪系统及哥本哈根碳中和城市模型。

​​创新方向​​：设计“智慧海绵城市”中政府-社区-企业的三方协同治理框架。

​​选题原则​​：需从​​13个细分领域​​（网络安全、公共卫生、能源环境等）切入，挖掘“被主流忽视的全球议题”，例如非洲数字货币普惠金融实践或北极原住民文化生存权保障。

---

三、HIR竞赛论文写作规范

​​1、格式要求​​：

​​字数限制​​：800-1200词（不含图表、数据表及作者声明）

​​语言规范​​：英文撰写，采用美式拼写，禁用被动语态过度堆砌

​​原创声明​​：严禁使用ChatGPT等AI工具，所有文章将通过Turnitin、GPTZero等多重检测系统筛查

​​2、学术标准​​：

​​文献引用​​：

所有事实性陈述需附可靠来源，优先使用超链接标注数字资源

非数字资源按AP风格手册规范引用（例：纸质档案需注明出版社及页码）

​​结构框架​​：

采用“问题-分析-解决方案”逻辑链

引言明确研究问题，结论提出可操作的治理建议

​​伦理规范​​：

文化敏感性议题需平衡多元视角（如分析移民政策时兼顾经济效用与人权保障）

3、​​常见误区​​：

避免选题泛化（如“全球化的利弊”），应聚焦具体案例（如“东盟数字贸易壁垒对中小企业出口的影响”）

禁用社论式写作（Op-eds），需保持学术客观性

数据需时效性强，优先引用2022年后权威报告（如UNCTAD数据库、世界银行气候门户）

---

五、HIR竞赛评审与奖项体系

​​1、评分模型（55分制）​​：

​​内容与选题（30分）​​

选题创新性（5分）

论证逻辑链完整性（10分）

论据相关性（15分，需经济数据与理论双重支撑）

​​风格与规范（25分）​​

AP格式执行度（10分）

学术语言严谨性（10分）

文化敏感性（5分）

​​2、奖项设置​​：

​​金奖（Top 3%）​​：证书+作品获期刊发表资格+2年HIR订阅权限

​​银奖（Top 10%）​​：证书+1年期刊订阅+官网展示

​​铜奖（Top 20%）​​：证书+官网名录收录

​​单项奖​​：杰出写作/研究设计等专项荣誉

​​晋级机制​​：

初评全球前20%-25%入围决赛答辩

线上答辩包含10分钟主题演讲（需PPT可视化展示）+5分钟评委质询

最终成绩=文章评分（70%）+答辩表现（30%）

---

六、HIR竞赛高频问题解答

​​Q1 如何规避AI检测风险？​​

禁用ChatGPT等生成工具，文献综述需自主归纳

使用Grammarly仅限基础语法校对模式

​​Q2 双人组队如何高效协作？​​

分工建议：一人负责数据搜集与建模，一人专攻行文与逻辑优化

提交时需附作者贡献声明

​​Q3 答辩环节如何准备？​​

重点预判伦理性质疑（如“技术治理是否侵犯隐私权”）

制作对比图表（例：哥本哈根与东京碳中和路径差异可视化）

​​Q4 竞赛对大学申请的价值？​​

近年78%决赛选手获常春藤盟校及全球TOP50录取

获奖研究可转化为申请文书核心素材

---

七、HIR竞赛参赛策略建议

​​四阶段备赛法​​：

​​选题破局​​：从HIR期刊近三年137篇论文中寻找研究空白（如“全球疫苗分配中的小国博弈策略”）

​​研究深化​​：结合定量分析（如跨国公司供应链重构数据）与质性研究（原住民社区访谈）

​​写作优化​​：采用“漏斗式结构”——从宏观背景切入，逐层收缩至核心案例

​​模拟答辩​​：录制演练视频，调整语速与肢体语言

​​红线警示​​：

任何未标注引用均视为学术剽窃，评级直接降至E档

单一文化视角论述敏感议题（如仅批评新兴国家环保政策）将扣减风格项全分

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓

HIR竞赛（Harvard International Review Academic Writing Contest）是全球顶级高中生学术写作赛事之一，聚焦国际事务与全球性问题分析。

​​一、 2025赛季HIR赛事规则与流程​

​​1、关键时间：​​

2025 年夏季

报名截止日期：2025年7月25日（美东时间23:59）

文章提交截止日期：2025 年 8 月 31 日美东时间23:59）

HIR 防御日：2025 年 10 月 5 日

2025 年秋季/ 2025 年冬季

文章提交截止日期：2026 年 1 月 2 日

HIR 防御日：2026 年 2 月 5 日

2、参赛规则

​​​严格资格：​​ 面向全球所有在2025-2026学年注册在读的高中生（9-12年级或同等学力），参赛作品必须为个人独立创作成果。

​​体裁规定：​​ 参赛作品必须是​​严谨的议论文（Argumentative Essay）​​。不接受记叙文、说明文或其他文体。

​​字数铁律：​​ 全文（不含标题、姓名及参考文献）严格控制在​​800-1200字​​之间。低于或超出均不符合要求。

​​格式标准：​​ 要求使用通用学术引用格式（APA、MLA或Chicago皆可），正文双倍行距。所有引用必须清晰标注。

​​评审机制：​​ 评审过程采取匿名盲审机制，通常分为多轮，由哈佛国际评论的资深编辑及特邀学者组成评审团，重点考察论点深度、论证严谨度、全球视野、批判性思维及写作水平。

​​二、 HIR竞赛选题规则​

​​领域聚焦：​​ 选题范围涵盖国际关系、地缘政治、全球经济、社会政策与发展、环境科学与可持续性、技术与伦理前沿、公共卫生挑战、文化冲突与交融、国际法与全球治理、历史镜鉴与现代启示等。

​​选题黄金原则：​​

​​全球关联性：​​ 议题需具有跨国界意义和影响力，而非单一国家内部事务。

​​争议性与探讨空间：​​ 避免非黑即白的话题，选择存在实质性争论、不同利益方角力的议题。

​​时效性与前瞻性：​​ 既回应当前最热切的全球挑战（如：气候移民政策困境、量子计算竞赛中的国际规范真空、全球供应链韧性重塑中的公平性争论），又能预见未来发展趋势。

​​深度可挖潜：​​ 能支持进行多层面、多角度分析，涉及政治、经济、社会、文化、伦理等多个维度。

​​优质选题示例：​​

新兴市场国家在绿色能源转型中面临的“技术获取壁垒”与“公平责任分担”双重挑战。

大型语言模型（LLM）的多语种训练数据偏差如何加深数字时代的全球文化权力失衡？

后疫情时代，世卫组织（WHO）改革议程：增强独立财政能力还是重塑大国协调机制？

全球老龄化的加速对不同福利模式国家（如北欧福利国家vs.东亚储蓄型社会）的财政可持续性及代际公平提出何种严峻拷问？

​​三、HIR竞赛写作结构​

​​精准开篇：​​ 首段需以“钩子”引入（惊人事实、尖锐设问、核心矛盾揭示），快速切入议题核心，并在结尾句清晰、有力地陈述全文核心论点。论点应具备复杂性和可辩性。

​​骨架搭建：​​ 采用“层层递进论证”结构。常见模型：

​​经典三段式：​​ 论点1(核心支撑) -> 论点2(深化/反驳) -> 论点3(升华/影响)。

​​问题-解决方案：​​ 深刻剖析问题的复杂性 -> 评估现有方案的局限 -> 提出并论证创新的、可行的解决方案。

​​正-反-合：​​ 阐述主流观点/优势面 -> 深入剖析其局限/反面证据 -> 提出更高层次的综合见解。

​​段落微雕：​​

​​统一性：​​ 每段围绕一个核心子论点展开。

​​逻辑链：​​ 段首主题句 -> 论据呈现（数据、研究、历史事件、权威观点） -> 分析论据如何支撑主题句 -> 链接回主论点/引出下一论点。

​​衔接艺术：​​ 熟练使用“然而”、“进一步而言”、“更重要的是”、“由此观之”等过渡词确保逻辑流畅。

​​豹尾回响：​​ 结论需超越对论点的简单复述。应：总结最关键的论证链条；强调核心论点的深刻内涵及全球重要性；点明研究的局限性；提出具有前瞻性的启示或亟待解决的后续问题，引发读者深度反思。

​​四、 HIR竞赛写作内容​

​​信息精筛：​​

​​学术为本：​​ 优先使用同行评审期刊、顶级智库研究报告（如兰德、布鲁金斯学会、查塔姆研究所等）、国际组织官方数据（联合国、IMF、世界银行、OECD）。

​​权威媒体：​​ 批判性参考《外交事务》（Foreign Affairs）、《经济学人》（The Economist）、BBC、严肃国际新闻深度报道。

​​避坑指南：​​ 摒弃维基百科、缺乏来源的网络文章、内容农场、强烈党派倾向或意识形态偏激的来源。

​​论证融合：​​

​​证据解读：​​ 不仅呈现数据或引文，更要阐释其如何精准支撑论点。避免简单堆砌。

​​批判性评估：​​ 对所引用的证据进行适度的评价（如指出某研究的局限、某数据的背景或潜在偏差），展现思辨深度。

​​跨域整合：​​ 尝试运用多学科视角的证据（如：分析一项贸易政策时，结合经济学模型、社会影响评估、环境可持续性考量）。

​​文献规范：​​ 文中引用必须清晰标注作者及出版年（APA例：(Smith, 2024)）。文末参考文献列表格式需一致、完整，包含必要信息（作者、年份、标题、出版物/网址、访问日期）。严禁任何形式的抄袭。

​​五、 文笔锋芒：表达的精准​​

​​学术语感：​​ 采用正式、精确、客观的学术语言。确保专业术语使用准确无误。

​​句式驾驭：​​ 长短句结合，主动语态优先，保持结构清晰。避免过度复杂、缠绕不清的句子。

​​凝练为王：​​ 删去冗余词汇（如 “very”、“quite”、“in order to”中不必要的部分）、空洞口号、重复表达。追求言简意赅。

​​流畅体验：​​ 反复朗读打磨，确保行文如流水般顺畅自然，逻辑停顿合理。

​​六、 高分壁垒：致命误区警示​​

​​选题平庸化：​​ “社交媒体利弊”、“全球变暖需重视” - 过于空泛、缺乏独特视角或深层争议点。

​​论证扁平化：​​ 仅停留在现象描述（“是什么”），缺乏深刻的原因剖析（“为什么”）和影响探究/方案探讨（“怎么办”、“意味着什么”）。

​​结构失衡：​​ 某个论证段落冗长无比，其他部分则蜻蜓点水；或开头结尾冗长，主体薄弱。

​​证据失位：​​ 论点缺乏足够或可靠的事实支撑，沦为个人意见的宣泄；或过度引用导致原创声音被淹没。

​​逻辑断裂/矛盾：​​ 论点间缺乏有机联系甚至相互矛盾；论据与论点脱节。

​​技术性灾难：​​ 严重偏离字数要求、格式混乱、基础语法错误频出、未正确引用或遗漏参考文献。

​​“剽窃红线”：​​ 任何未标明出处的他人观点、数据或文字表述，均构成学术不端，将直接导致资格取消。​​严格自查！​​

​​七、 锻造路径：卓越非朝夕​​

​​深度阅读积累：​​

​​核心阅读：​​ 《哈佛国际评论》季刊（HIR）过刊、前述顶级国际关系期刊/报告。

​​跨域涉猎：​​ 历史经典著作、前沿科技伦理报告、国际法文献、重要经济体政策分析。

​​批判笔记：​​ 阅读时记录核心观点、精妙论证方式、有力证据、精辟术语，并写下你的质疑与延伸思考。

​​思维刻意训练：​​

​​立场切换：​​ 对同一议题，尝试站在不同国家（强国/弱国）、不同阶层、不同文化背景的立场进行思考。

​​“魔鬼代言人”：​​ 主动为自己的观点寻找并反驳最有力的对立观点。

​​追问根源：​​ 对任何现象和政策，持续追问“五个为什么”，探究深层动因。

​​反复雕琢修改：​​

​​冷却审视：​​ 初稿完成后搁置至少1-2天再修改。

​​层次修改：​​ 第一遍聚焦逻辑结构与核心论点清晰度；第二遍精修段落内论证强度与证据契合度；第三遍打磨语言精准度和流畅性；最后严格校对格式与引用。

​​“他者视角”审读：​​ 如可能，请信赖且有能力者（老师、优秀学长学姐）提供反馈，重点关注逻辑漏洞和模糊表达。

​​时间管理智慧：​​ 理想时间轴：研究选题与初步阅读（4-6周）-> 确定论点及详细提纲（1周）-> 初稿撰写（1-2周）-> 多轮修改打磨（至少2周）-> 终稿校对与格式（数日）。​​​

哈佛国际评论写作竞赛并非仅是写作技巧的比拼，而是一场​​思想深度、知识广度与全球视野​​的综合较量。它要求参赛者具备穿透表象的政治智慧，挖掘根源的分析锐度，权衡利弊的战略眼光，以及构建有说服力叙事的能力。在这个平台上，你的声音并非孤立，而是在参与一场关于人类共同未来走向的重要对话。

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓

在通往世界顶尖学府的征途上，哈佛国际评论写作竞赛（HIR）已成为识别与塑造"未来全球思想者"的核心试炼场。

​​一、HIR竞赛赛事价值​

HIR竞赛的核心价值远超出常规写作范畴，它要求中学生针对复杂的国际议题，进行深度剖析并提出创新解决方案。竞赛着重考察参赛者的​​核心素养矩阵​​：

​​素养维度​​	​​具体能力要求​​	​​与顶尖大学招生关联​​
批判性思维	问题拆解、逻辑推理、多角度分析	核心学术能力指标
全球视野	跨文化理解、地缘政治认知	构建多元化校园的重要参考
学术写作	严谨论证、规范表达、文献驾驭	预判大学学术潜力的直接依据
方案设计	创新性、可行性、可持续性评估	体现实践领导力的关键证明

​​​​学术权威背书：​​ 哈佛国际评论（HIR）的学术声誉为竞赛提供专业保障

​​升学显著增益：​​ 获奖记录在藤校申请材料中呈现差异化竞争优势

​​全球社群连接：​​ 顶级奖项得主获得与国际精英同台展示的珍贵机会

二、2026赛季HIR竞赛赛事安排​

1. ​​核心时间轴（基于历史数据预测）​​

2025 年夏季

报名截止日期：2025年7月25日（美东时间23:59）

文章提交截止日期：2025 年 8 月 31 日美东时间23:59）

HIR 防御日：2025 年 10 月 5 日

2025 年秋季/ 2025 年冬季

文章提交截止日期：2026 年 1 月 2 日

HIR 防御日：2026 年 2 月 5 日

2. ​​参赛规则​

​​规则类别​​	​​具体要求​​	​​常见误区规避​​
参赛资格	全球9-12年级	年级计算以赛事截止日为准
组队形式	允许1-3人组队（团队作品要求显著高于个人）	非简单分工，需深度融合观点
研究领域	八大主题框架：区域政治（五大洲）+ 经济/科技/环境	避免跨领域选题导致焦点模糊
写作规范	800-1200词（不含辅文），议论文体	摘要撰写需包含核心论点与方法论
学术诚信	强制引用规范（APA/MLA/Chicago），查重机制严格	指导建立个人文献管理系统

​​三、HIR竞赛选题和评分标准​

1. ​​选题战略​

​​选题类型​​	​​优势​​	​​风险​​	​​适配学生特质​​
新兴科技伦理	创新空间大，易体现前瞻思维	需深厚技术理解能力	科技背景深厚，关注伦理
地缘冲突解析	展现深度政治洞察力	敏感度高，立场平衡要求严苛	历史政治素养扎实
可持续发展路径	契合全球议程，方案设计空间广阔	易陷于泛泛而谈	具工程/经济交叉知识背景
文化认同危机	人文关怀突出，独特视角易出彩	需扎实人类学理论基础	跨文化经历丰富，社会学兴趣浓厚

2. ​​评分标准​

​​评分维度​​	​​权重​​	​​高分特征​​	​​提升策略​​
议题聚焦与深度	30%	精准界定核心问题，揭示潜在矛盾层次	引导"5Why分析法"深挖问题根源
论证质量	30%	证据权威、逻辑闭环、有效反驳对立观点	建立"论点-反论点-综合"三阶论证结构
写作表现力	20%	结构严谨（引言10%-主体80%-结论10%）语言精炼	专业学术词汇运用，避免修辞过度
原创价值	20%	突破传统解决框架，评估可行性维度完整	设计包含成本/时效/落地障碍的多维评估体系

​​四、奖项价值梯度图​​

​​奖项等级​​	​​全球比例​​	​​学术价值​​	​​升学助力强度​​
金奖	<0.8%	顶尖学术成就认证	藤校申请显著差异化要素
银奖	约3%-5%	杰出研究能力证明	顶尖名校强有力支撑材料
铜奖	约8%-10%	优秀学术潜力识别	强化申请者学术形象
荣誉提名	约15%-20%	基础研究能力认可	普通名校申请中的亮点

哈佛国际评论写作竞赛的本质，是一场学术思维与全球视野的双重淬炼。唯有将学术热情转化为严谨的研究过程，方能在全球青年思想者的巅峰对决中，见证孩子展现出改变世界的思维锋芒。这场指向思想制高点的攀登，此刻已然启程。

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓

《哈佛国际评论》学术写作竞赛（Harvard International Review Academic Writing Contest，简称HIR或HAWC）是面向全球9-12年级高中生的顶级学术赛事，由哈佛大学旗下核心期刊《哈佛国际评论》主办。2025年赛事首次采用三赛季制（春季、夏季、秋冬季），设立三大国际事务主题，要求参赛者提交800-1200字的分析性英文论文，并严格禁止使用AI工具生成内容。本文系统解析竞赛主题内涵、参赛流程、评分体系及备赛策略，为全球青少年提供权威参赛指南。

一、赛事背景与核心价值

1、学术权威性与全球影响力

《哈佛国际评论》创刊于1979年，是国际关系领域的核心学术季刊，供稿人包括43位国家元首、11位诺贝尔奖得主及联合国秘书长等全球意见领袖。其主办的写作竞赛延续了期刊对国际议题的深度探索传统，获奖作品有机会被期刊提名发表，为参赛者提供与国际政策制定者对话的平台。

2、学术能力与升学赋能

竞赛聚焦批判性思维、跨文化分析与学术写作能力的综合培养。数据显示，近年78%的决赛选手被常春藤盟校及全球TOP50大学录取，其研究课题常成为申请文书的核心素材，显著提升学术背景竞争力。

---

二、2025赛季主题深度解析

本届竞赛首次开放三选一主题机制，要求从全球视角切入议题，避免单一国家中心主义：

1、​​全球公域与共享资源治理​​

​​核心议题​​：分析大气、公海、南极等无主权资源的分配困境，探讨《巴黎协定》执行差异、公海渔业配额争端等国际合作机制的有效性。

​​创新方向​​：结合碳交易市场失衡案例，提出技术赋能资源监测（如卫星遥感追踪非法捕捞）的政策方案。

​​2、变化中的全球秩序与新兴力量​​

​​核心议题​​：研究金砖国家扩容、人民币跨境支付系统（CIPS）对美元霸权的冲击，或东南亚制造业升级引发的产业链重构。

​​创新方向​​：对比传统大国与新兴经济体在人工智能伦理标准制定中的话语权博弈。

​​3、韧性城市与未来都市​​

​​核心议题​​：剖析智能技术应对气候灾害的实践，如新加坡垂直农场缓解粮食危机、东京地下蓄洪系统优化及哥本哈根碳中和城市规划。

​​创新方向​​：提出“智慧海绵城市”模型中政府-社区-企业的三方协同治理框架。

​​选题原则​​：需从农业、网络安全、公共卫生等13个细分领域切入，挖掘“被主流忽视的全球议题”，例如北极原住民在资源开发中的文化生存权、非洲数字货币普惠金融实践等。

---

三、竞赛规则与流程安排

（一）参赛资格与形式

​​资格​​：全球9-12年级高中生，无国籍限制。

​​形式​​：允许1-2人合作投稿，提交时需注明所有作者信息。

​​语言规范​​：英文撰写，采用美式拼写，禁用AI生成内容（Turnitin与GPTZero双重检测）。

（二）赛季时间节点（美东时间）

​​赛季​​	​​报名截止​​	​​提交截止​​	​​线上答辩​​
春季赛	2025年4月25日	2025年5月31日	2025年6月9日
夏季赛	2025年7月31日	2025年8月31日	2025年10月5日
秋冬季赛	2025年11月30日	2026年1月2日	2026年2月5日

​​注​​：各节点截止时间为当日23:59（EST），超时提交视为无效。

（三）作品要求与学术规范

​​字数​​：800-1200词（不含图表、数据表及作者声明）。

​​文献引用​​：

所有事实性主张需附可靠来源，优先使用超链接标注数字资源。

非数字来源按AP风格手册规范引用（如纸质档案需注明出版社及页码）。

​​伦理规范​​：文化敏感性议题需平衡多元视角（如分析移民政策时需兼顾经济效用与人权保障）。

---

四、评分体系与奖项设置

（一）55分制评分模型

​​维度​​	​​分值​​	​​考核要点​​
​​内容与选题​​	30分	选题创新性、论证逻辑链完整性、论据相关性（例：分析新兴大国需包含经济数据与地缘政治理论双重支撑）
​​风格与规范​​	25分	AP格式执行度、学术语言严谨性、文化敏感性（如宗教议题避免单方立场表述）

（二）奖项层级与权益

​​奖项​​	​​比例​​	​​权益​​
​​金奖​​	全球前3%	期刊发表资格+2年HIR订阅权限+官网名录展示
​​银奖​​	前10%	1年期刊订阅+官网展示
​​铜奖​​	前20%	官网名录展示
​​单项奖​​	前30-40%	杰出写作/风格奖、高度表彰奖等专项证书

​​决赛晋级​​：综合评分前10%选手进入线上答辩环节，最终成绩由文章（70%）与答辩（30%）加权决定。

---

五、科学备赛策略

（一）四阶段备赛路径

​​选题破局​​：

从HIR期刊近三年137篇论文中寻找研究空白，例如“全球疫苗分配中的小国博弈”或“数字货币对跨境劳工汇款成本的影响”。

​​研究深化​​：

权威信源包括UNCTAD贸易数据库、世界银行气候门户网站及ICRC人权报告，避免维基百科等非学术来源。

​​结构优化​​：

采用“问题-分析-解决方案”框架：如韧性城市议题中，先论证东京洪涝治理的技术瓶颈，再提出基于物联网的实时监测方案。

​​答辩模拟​​：

制作可视化演示稿（如哥本哈根碳中和数据对比图表），预判伦理性质疑（如技术治理与隐私权的冲突）。

（二）零容忍红线

​​AI代写​​：若文章在Turnitin等系统中AI生成概率＞15%，直接取消资格。

​​学术剽窃​​：未标注的引用或观点挪用将导致评级降至E档（最低档）。

​​文化偏见​​：单一视角论述敏感议题（如仅以西方立场批评新兴国家环保政策）扣减风格项全分。

HIR竞赛的本质是​​青年学者从知识消费者向问题解决者的蜕变​​。当一位高中生以1200字剖析南极生物勘探的产权困境，或以哥本哈根的碳中和模型重构家乡城市规划时，他们已不再仅是竞赛参与者——而是全球治理网络的预备构建者。2025年的三大主题，恰似三把钥匙：开启对共享文明的守护、对权力结构的解构、对都市未来的重塑。在这场横跨三大赛季的思想马拉松中，最珍贵的战利品并非金奖证书，而是那份用严谨学术与人文关怀淬炼出的全球公民自觉。

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓

2025赛季哈佛国际评论（HIR）学术写作竞赛夏季赛已正式开放报名，全球9-12年级高中生需于​​8月31日（美东时间）​​前完成作品提交。本文系统梳理赛事注册流程、资格审核要点、赛程关键节点及违规处理机制，为参赛者提供全周期备赛行动框架。

一、报名启动：操作全解析

（一）注册与资格

​​唯一通道​​：通过竞赛官网完成注册（需使用.edu邮箱或国际通用学术邮箱）

官方报名链接：https://hir.jinshuju.com/f/wjjIWC ，遇到困难可扫上方二维码咨询~

扫码免费协助报名⇓

​​身份要求​​：

全球9-12年级高中生，接受跨校组队（限2人）

个人证件姓名与报名信息需完全一致，双人组队需同步提交队友注册ID

​​文件清单​​：

作品正文：800–1200英文单词（Times New Roman 12号字，1.5倍行距）

原创声明：手写签字扫描件（未满18岁需附加监护人签署页）

（二）审核重点

​​审查维度​​	​​合规标准​​	​​高频驳回原因​​
学术身份真实性	学校盖章证明/学生证清晰扫描件	证件信息与报名表不符
原创性检测	查重率≤15%（不含参考文献）	AI生成文本特征显著
格式完整性	含封面/正文/参考文献三部分	缺签名页或正文超字数

​​提示​​：截止前72小时为系统拥堵高峰，建议提前5日完成提交。

---

二、赛程全节点：关键时间轴

（一）阶段划分

​​报名期（即日起–2025.8.31）​​

常规窗口：7月1日–8月15日（推荐黄金时段）

最终窗口：8月16日–31日（需承担延迟处理风险）

​​评审期（2025.9.1–10.20）​​

初筛：9月1–10日（格式审查，淘汰20%不合规作品）

盲审：9月11–30日（3位独立评委背靠背评分）

复议：10月1–10日（分差＞15%作品启动三审程序）

​​结果发布​​

入围通知：10月21日（邮件直达注册邮箱）

线上答辩：10月25日–11月5日（Zoom会议，需实时身份核验）

奖项公示：11月30日（官网名单与电子证书同步开放）

（二）答辩机制

​​1. 流程设计​​

陈述环节：5分钟核心论点演示（禁用动画特效PPT）

质询环节：10分钟评委问答（聚焦数据来源与方法论）

​​2. 评分权重​​

---

三、违规零容忍：红线清单

​​直接取消资格行为​​：

​​AI代写​​：检测工具识别出ChatGPT等生成文本特征（系统部署GPTZero+Copyleaks双验证）

​​数据造假​​：篡改国际组织报告发布日期或统计结果（如世界银行数据篡改）

​​重复提交​​：修改往届未获奖作品重复参赛

​​重大扣分项（单处扣5–10分）​​：

参考文献缺失DOI编码或ISBN书号

图表未标注数据来源及生成工具（如Python/Tableau）

引用非学术来源（自媒体、论坛内容等）

---

四、高频问题释疑

​​1. 未收到提交确认？​​
→ 检查垃圾邮箱 → 登录系统核查状态 → 48小时无记录则重新提交

​​2. 组队成员变更？​​​**​
→ 仅限8月15日前书面申请 → 需附新成员学术证明及原创承诺书

​​3. 答辩设备要求？​​
→ 双机位配置：主设备摄像+副设备监考环境 → 需全程开启屏幕共享

HIR竞赛的本质是​​学术严谨性与全球视野的双重淬炼​​。参赛者需在有限篇幅内，以实证为基、以逻辑为刃，剖析人类共同命运的复杂图谱。2025夏季赛的倒计时已然开启——当规则内化为策略，当思考升华为洞见，这场全球青年思想者的巅峰对决，必将成为学术成长路上最耀眼的里程碑。

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓

哈佛国际评论学术写作竞赛（HIR）由哈佛大学旗下权威期刊《哈佛国际评论》主办，创刊至今已汇集43位国家元首、11位诺贝尔奖得主及联合国秘书长等顶尖人士的深度评论。该竞赛面向全球9-12年级学生，旨在培养青年对国际事务的批判性思维与学术写作能力。获奖证书由哈佛国际评论官方颁发，成为英美名校申请中学术能力的重要佐证。

一、2025夏季赛核心主题解析

参赛者需从以下三题任选其一，完成一篇800-1200词的英文论文：

​​全球公域与共享资源管理​​

聚焦海洋、太空、大气等人类共有资源的治理挑战，需结合国际案例（如北极开发争议或跨境水资源分配）分析合作机制的有效性。

​​全球秩序变革中的新兴力量​​

探讨中国、印度、巴西等新兴经济体对国际政治经济格局的重塑，需对比历史案例（如RCEP协定）与当代供应链重组趋势。

​​韧性城市与未来城市发展​​

研究城市如何应对气候变化与人口压力，案例需具全球代表性（如新加坡智慧城市技术或非洲贫民窟改造方案）。

二、参赛流程与关键时间

​​注册截止​​：2025年7月25日（美东时间）

​​提交截止​​：2025年8月31日（美东时间）

​​决赛答辩日​​：2025年10月5日（线上举行）

​​注意​​：需通过官网完成缴费（单人1480元人民币）后提交作品；允许1-2人组队。

三、评审标准与奖项设置

​​评分维度​​（总分55分）：

​​内容与选题​​（30分）：主题关联性、论证逻辑性、案例与数据深度（需引用联合国报告等权威来源）。

​​风格与规范​​（25分）：符合AP写作格式、文献引用规范（APA/MLA）、语言清晰度。

​​奖项等级​​：

​​金奖​​：全球前3%，作品与姓名官网公示，获两年期刊订阅权。

​​银奖/铜奖​​：全球前10%与前20%，官网公示姓名。

​​单项奖​​：高度表彰奖（High Commendation）、杰出写作内容/风格奖。

四、竞赛规则与学术规范

​​严禁使用AI工具​​：所有稿件经多重AI检测，高AI生成分数将取消资格。

​​引用要求​​：所有事实需标注超链接或按AP格式引用权威来源，禁止未经证实的观点。

​​全球视角​​：避免聚焦单一国家（如美国或中国），需体现跨文化比较分析。

五、决赛答辩与晋级机制

入围决赛者需参与线上答辩（15分钟），含以下环节：

​​10分钟陈述​​：提炼核心论点与研究创新性。

​​5分钟问答​​：回答哈佛评委提问，重点考察逻辑应变与跨文化理解力。

最终成绩由文章（70%）与答辩（30%）综合评定。

六、备赛策略建议

​​选题策略​​：

文科生可选主题A的人文治理维度，理科生可切入主题C的技术解决方案。

优先选择数据丰富的领域（如主题B的供应链案例）。

​​研究方法​​：

采用“问题-案例-对策”框架，例如分析东南亚红树林保护中的国际合作困境。

结合定量数据（如世界银行报告）与实地调研访谈。

​​写作优化​​：

引言需明确论点，结论提出可操作建议（如政策设计或技术应用）。

避免复杂句式堆砌，保持学术严谨性与可读性平衡。

2025年HIR夏季赛的革新主题与严格规范，为全球青年提供了剖析人类共同挑战的舞台。参赛者需立足实证、扎根全球视野，方能在这一顶级学术竞赛中脱颖而出。

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓

HIR（Harvard International Review Academic Writing Contest）是由《哈佛国际评论》主办的全球性学术写作竞赛，专注于国际事务分析与政策研究。2025赛季首次推出三大主题，涵盖全球公域治理、新兴力量崛起与韧性城市建设等前沿领域。以下从主题内容、选题策略、评分标准及备赛建议等维度进行全面解析。

一、竞赛主题核心内容

1. 主题A：全球公域与共享资源的治理

核心概念：

全球公域：不受单一国家管辖、属于全人类的资源或领域，如公海、大气层、外层空间、南极洲等。

共享资源：跨国界且需多方协作管理的资源，如淡水资源、生物多样性、基因数据等。

写作方向：

挑战分析：过度开发（如公海渔业枯竭）、污染（如塑料微粒对海洋生态的影响）、治理机制碎片化（如《巴黎协定》执行困境）。

解决方案：国际法修订（如《联合国海洋法公约》补充条款）、技术创新（碳捕捉技术）、多边合作（全球碳市场机制）。

案例参考：

南极条约体系的成功与局限；

亚马逊雨林跨境保护中的主权与环保冲突。

关键词：可持续发展、国际治理、资源分配。

2. 主题B：变化中的全球秩序与新兴力量

核心概念：

新兴力量：在政治、经济或科技领域挑战传统霸权的新兴国家（如中国、印度）或非国家实体（如跨国科技企业）。

全球秩序变迁：多极化趋势（金砖国家扩容）、区域联盟重构（东盟经济一体化）、技术革命对地缘政治的冲击（人工智能竞争）。

写作方向：

角色分析：新兴力量在国际组织中的话语权提升（如G20改革提案）、对现有规则的挑战（如数字货币对SWIFT系统的冲击）。

冲突与合作：中美在半导体产业链中的竞合关系、印度在“四方安全对话”与“金砖国家”间的平衡策略。

案例参考：

人民币跨境支付系统（CIPS）对美元霸权的稀释；

非洲联盟加入G20对全球南方国家代表性的意义。

关键词：多极化、地缘政治、权力转移。

3. 主题C：韧性城市与未来城市发展

核心概念：

韧性城市：在自然灾害、经济波动或社会危机中具备快速恢复能力的城市系统，强调抗风险设计与适应性治理。

城市未来：智能化（5G与物联网整合）、绿色化（零碳建筑）、包容性（贫富差距缓解）。

写作方向：

韧性构建：基础设施冗余设计（如东京地下防洪系统）、社区应急响应网络（如新加坡“邻里守望计划”）。

未来挑战：人口老龄化对医疗资源的压力、极端气候对城市能源系统的威胁。

案例参考：

哥本哈根“暴雨应对规划”中的海绵城市技术；

迪拜“智慧城市2030”计划中的区块链政务应用。

关键词：可持续发展、智能城市、气候变化适应。

二、选题策略与写作框架

1. 选题原则

独特性：避免泛泛而谈“气候变化”，可聚焦细分领域（如北极航道开通对全球航运规则的重构）。

时效性：选择近三年内发生的国际事件（如2024年太平洋岛国论坛对深海采矿的争议）。

可操作性：确保有充足的一手数据（如世界银行报告、学术期刊论文）支持论点。

2. 研究路径

文献综述：梳理《哈佛国际评论》近三年相关主题文章，分析其论证逻辑与数据来源。

跨学科整合：例如分析韧性城市时，引入经济学（成本效益分析）与环境科学（碳足迹测算）方法。

实地调研：若条件允许，可访谈领域专家或援引NGO调查报告（如国际自然保护联盟的生态评估）。

3. 写作框架

引言：用“钩子”吸引读者，如统计数据（“全球公海渔业资源40年内将枯竭”）、矛盾事件（某国单方面退出国际协议）。

主体：

问题剖析：分点论述成因及影响（如新兴力量崛起导致WTO改革僵局）；

解决方案：提出3-4条具体策略，按可行性排序（优先技术合作，次选法律约束）。

结论：总结核心论点，并展望未来趋势（如“多边治理机制将向数字化协作转型”）。

三、评分标准与备赛建议

1. 评分维度

内容与选题（30分）：

选题新颖性（如探讨外层空间资源分配而非泛泛论述太空竞赛）；

论证深度（是否结合定量数据与定性分析）。

风格与规范（25分）：

符合AP格式要求（如引文超链接标注）；

语言简洁性（避免冗余副词与复杂从句）。

2. 备赛要点

时间规划：

研究阶段（2-3周）：完成文献阅读与案例筛选；

写作阶段（1-2周）：完成初稿并优化逻辑链；

润色阶段（1周）：检查引文规范与语法错误。

避坑指南：

避免使用AI工具生成内容（赛方通过Turnitin等多工具检测）；

杜绝政治偏见（如片面指责某国政策），保持学术中立。

四、竞赛价值与长期影响

HIR竞赛通过高标准的学术写作训练，培养参赛者的全球视野与批判性思维。其价值体现在：

学术能力提升：掌握国际事务研究方法论，为后续参与模联、学术期刊投稿奠定基础；

升学竞争力：获奖经历受哈佛、耶鲁等名校认可，可强化申请文书的独特性；

职业启蒙：为未来从事国际组织工作、政策分析或学术研究提供早期实践机会。

2025赛季的三大主题紧扣全球治理核心议题，参赛者需在严谨论证与创新视角间找到平衡。通过系统备赛，学生不仅能提升写作能力，更能深化对国际事务复杂性的认知，为成为未来全球领导者积累关键素养。

---

HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓