哈佛国际评论学术写作竞赛（简称HIR或HAWC）是由《哈佛国际评论》举办，面向全球9-12年级学生的学术写作竞赛。旨在鼓励学生深入思考国际事务的各个方面，并通过优秀的写作能力呈现出来。自 2020 年起举办哈佛国际评论学术写作大赛， 以鼓励和突出与国际事务相关主题的优秀高中写作。
一、HIR春季赛关键时间线与参赛须知
2025年HIR春季赛已进入白热化阶段，距离5月31日的提交截止仅剩最后3天！本届赛事延续三大核心规则：
HIR竞赛文章指导⇓
参赛资格：全球9-12年级学生可个人或2人组队参赛，文章需聚焦国际事务主题；
字数限制：800-1200字（不含图表与声明），要求从全球视角切入，避免地域性局限；
AI政策：严禁使用ChatGPT等生成工具，多轮AI检测将淘汰违规作品。
特别提醒：晋级者需在6月29日参与线上答辩，15分钟演讲与问答环节将直接影响最终奖项归属。此时段恰逢北美大学夏校高峰期，建议提前协调时间。
二、HIR春季赛三大主题的深度拆解与破题策略
本届春季赛的三大主题均聚焦全球治理与未来挑战，需结合跨学科思维与国际案例展开分析：
1. 主题A：全球公域与共享资源的治理
核心矛盾：公地悲剧（如过度捕捞、大气污染）VS国际合作机制（如《巴黎协定》框架）；
破题角度：
以“南极矿产资源开发权争端”为例，探讨《南极条约》的治理漏洞；
分析区块链技术如何实现海洋渔业资源的透明化分配。
2. 主题B：全球秩序变革中的新兴力量
核心矛盾：传统霸权（如美元体系）VS多极化趋势（如金砖国家新开发银行）；
破题角度：
对比“一带一路”与“印太经济框架”的基建投资模式差异；
研究非洲联盟在气候变化谈判中的话语权提升路径。
3. 主题C：韧性城市与未来都市
核心矛盾：灾害脆弱性（如东京地震带）VS智能韧性系统（如新加坡“虚拟城市沙盘”）；
破题角度：
以鹿特丹浮动社区为案例，解析海绵城市与气候适应的协同设计；
探讨元宇宙技术如何优化灾后应急资源配置效率。
选题建议：优先选择数据可量化、案例具象化、解决方案创新化的方向，例如“主题C+智慧能源微电网”组合，可通过纽约市ConEdison项目实证分析。
三、HIR春季赛评分标准
HIR评分体系分为内容与选题（30分）和风格与规范（25分）两大维度，需针对性突破：
1. 内容与选题的黄金结构
引入段（5分）：用“现象+数据+矛盾”三板斧抓眼球，例如：“全球70%的跨境水资源缺乏有效管理协议（UNESCO数据），而2030年缺水人口将增至30亿——共享资源治理已成人类存续命题。”
论证链（15分）：采用“总论点→子论点→反方观点→驳斥→结论”五段式逻辑，确保每个段落解决一个核心问题；
案例密度：每300字嵌入1个国际案例（如欧盟碳边境调节机制）或1组对比数据（如发展中国家vs发达国家的碳排放人均值）。
2. 风格与规范的隐形战场
学术化表达：避免第一人称，多用被动语态（如“It is argued that…”）；
文献引用：采用AP格式（美联社风格），确保作者、年份、出版物信息完整；
段落节奏：每段控制在80-120词，用“However”“Notably”等过渡词衔接逻辑断层。
四、HIR春季赛答辩预演
晋级答辩环节的选手需面对三大挑战：
1. 视觉呈现设计
PPT结构：采用“问题→分析→解决方案”三步法，每页仅保留1个核心图表（如全球城市韧性指数雷达图）；
数据可视化：用动态地图展示案例分布（如“一带一路”沿线港口抗灾能力热力图），避免文字堆砌。
2. 演讲话术打磨
开场钩子：用反问引发共鸣，例如：“如果一座城市在24小时内恢复80%功能，您认为需要多少项技术创新？我们的研究显示，答案是37项——而这正是韧性城市的底层逻辑。”
危机应对：针对评委可能的质疑（如“案例代表性不足”），准备“数据补充包”（如追加发展中国家样本量对比）。
3. 模拟训练
全真演练：邀请导师或同伴扮演评委，随机提问并限时回答；
录音复盘：分析语速、停顿与肢体语言，优化表达流畅度。
五、HIR春季赛冲刺阶段的时间管理
Day 1-2：核心内容攻坚
完成文章终稿，重点检查：
是否嵌入至少3个国际案例（如WHO公共卫生干预项目）；
是否避免使用“I believe”“We should”等主观表述；
是否通过Grammarly和Turnitin双平台查重润色。
Day 3：技术细节收尾
格式审查：确认字数、图表编号、文献引用符合AP风格；
答辩提纲：提炼3个核心论点，制作5页以内PPT备用；
设备调试：测试摄像头、麦克风及网络稳定性，准备备用热点。
HIR竞赛不仅是学术能力的试金石，更是全球视野与人文关怀的展示场。当你在文章中剖析南极治理的困境，或为新兴经济体设计金融安全网时，每一个论点都在向世界传递年轻一代的思考深度。
HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓
