HIR（哈佛国际评论学术写作竞赛）作为全球最具影响力的中学生学术写作赛事之一，其写作要求既体现学术严谨性，又强调创新性与国际视野。本文将从基础写作规范、主题选择与深化策略、评分标准与得分要点、常见误区与规避策略、高阶写作建议五大维度系统梳理2025赛季的写作要求，为参赛者提供全面指导。
一、HIR竞赛基础写作规范
语言与格式
语言要求：文章需以英文撰写。
字数限制：严格控制在800-1200字（不含图表、数据表、作者声明）。
格式规范：需符合《哈佛国际评论写作风格指引》，包括标题层级、段落缩进、标点使用等细节。
原创性与学术伦理
原创性：严禁使用生成式AI工具（如ChatGPT、DeepSeek），所有文章需通过多轮AI检测系统。
引用格式：引用需遵循AP或MLA格式，每项事实性主张必须标注超链接或文献来源，非数字资源需按学术规范注释。
内容边界
主题范围：主题需围绕国际事务展开，涵盖农业、网络安全、环境、经济等13个领域，但需避免纯区域性议题（如单一国家政策分析）。
案例分析：需具全球关联性，例如讨论北极资源开发时，需延伸至《联合国海洋法公约》的治理机制缺陷。
二、HIR竞赛主题选择与深化策略
2025赛季提供三大主题选项，每个主题均需结合具体案例与理论框架：
全球公域与共享资源管理（Theme A）
核心要求：运用“公地悲剧”理论，分析资源分配的结构性矛盾。
案例参考：国际空间站合作模式、南极矿产资源开发争议。
变化中的全球秩序与新兴力量（Theme B）
分析维度：对比历史与现状，如比较20世纪日本经济崛起与当前印度供应链重构的异同。
数据要求：引用世界银行、IMF等权威机构的GDP增长率、贸易依存度等量化指标。
韧性城市与未来都市（Theme C）
技术融合：整合智慧城市技术（如5G网络调度）与人文政策（如贫民窟改造计划）。
理论工具：建议引用塔勒布“反脆弱”理论，论证城市灾后恢复能力的演化路径。
三、HIR竞赛评分标准与得分要点
竞赛采用55分制，分为两大模块：
内容与选题（30分）
选题创新性（5分）：避免主流媒体过度讨论的议题，例如选择“加密货币对发展中国家金融主权的影响”而非“气候变化基础科普”。
论证深度（15分）：呈现多维度分析，如讨论金砖国家合作时，需结合地缘政治、经济互补性、文化差异三重变量。
风格与规范（25分）
学术语调（5分）：避免口语化表达，例如用“socioeconomic disparity”替代“rich-poor gap”。
逻辑衔接（5分）：段落间需使用过渡词（如“furthermore”“paradoxically”），确保论证连贯。
四、HIR竞赛常见误区与规避策略
选题偏差
误区：将“韧性城市”窄化为基础设施建设，忽视社会弹性（如社区自治能力）。
对策：采用“技术-制度-文化”三维分析框架，例如分析新加坡防洪系统时，同步讨论其公众应急教育机制。
文献引用失范
误区：过度依赖维基百科或新闻网站，缺乏学术期刊与政府白皮书引用。
对策：优先选用《Nature》《Foreign Affairs》等核心期刊，以及UNEP、WTO等国际组织报告。
答辩准备不足
误区：仅聚焦文本写作，忽视15分钟答辩环节的视觉呈现与应变训练。
对策：设计数据可视化图表（如全球碳排放热力图），预设评委关于研究方法伦理的质询。
五、HIR竞赛高阶写作建议
跨学科融合
在分析新兴力量时，可引入计量经济学模型（如ARIMA预测），量化评估经济体增长潜力。
批判性思维呈现
避免单向论证，例如讨论全球公域管理时，需同时批判新自由主义治理失效与集权化管控风险。
写作效率优化
采用“3-2-1时间分配法”：3周研究（日均2小时文献精读）、2周写作（完成3轮修订）、1周模拟答辩。
HIR竞赛的写作要求，本质上是学术研究能力与全球公民意识的综合考验。参赛者需在规范框架内，通过精准选题、深度论证、严谨表达展现思想锐度。那些在文献海洋中提炼出的核心洞见、在字斟句酌中打磨出的逻辑锋芒，终将在国际学术舞台上绽放异彩。
HIR竞赛PDF版获奖作品集+备赛书单已整理好，扫码即可下载⇓
