HIR哈佛评论写作竞赛作品提交指南

HIR哈佛评论写作竞赛（Harvard International Review Academic Writing Competition）作为国际事务领域的标杆性学术赛事，要求参赛者以全球视野完成800-1200词的深度分析。本文系统梳理2025赛季作品提交的核心规范、评分维度与操作细则，聚焦选题策略、格式标准、原创性验证及答辩准备四大关键环节，为全球9-12年级学生提供无机构导向的实操指南。

一、HIR竞赛主题选择与内容设计

主题范围限定

官方三大主题：

全球公域与共享资源治理（Global Commons and Stewardship of Shared Resources）

变化中的全球秩序与新兴力量（Emerging Powers in a Changing Global Order）

韧性城市与未来都市（Resilient Cities and Urban Futures）

领域交叉要求：需从农业、网络安全、金融经济等13个领域切入，但必须超越单一国家视角，以全球化框架展开分析。

选题创新策略

冷门议题优先：评分标准明确要求关注"未被充分重视的全球话题"，如中亚水资源争端、非洲科技社区发展等非主流议题更易获高分。

平衡性论证：避免单一立场宣传，需呈现正反证据链（如技术赋能的机遇与数字鸿沟风险并存）。

二、HIR竞赛学术写作规范细则

格式与长度

要素	强制要求
字数	800-1200词（图表、数据表、作者声明不计数）
文件格式	PDF或DOCX
标题标注	首行注明所选主题编号（如Theme A）

文献引用标准

数字来源：所有事实主张必须附加超链接导向原始资料（如政府数据库、学术期刊）。

非数字来源：采用美联社格式（AP Style） ，示例：

书籍：(Author, Year, Page) → (Nye, 2022, p.45)

期刊：期刊名斜体，如Journal of International Affairs

禁止行为：

使用维基百科、商业媒体社论等非学术来源；

引用超过10年未更新的数据（气候、科技类需3年内）。

原创性验证机制

AI检测红线：组委会通过Turnitin、GPTZero等多工具交叉验证，任何文章若在两项检测中AI生成概率＞30%即取消资格。

自查建议：采用反AI改写工具（如QuillBot）调整语序仍属违规，需从研究设计阶段自主构建论点。

三、HIR竞赛评分体系解析与优化路径

内容维度（30分）

子项	权重	高分特征
选题价值	5分	兼具全球意义与创新切口（如北极航道治理）
论据分析深度	5分	至少3组数据+2个跨国案例支撑
论证连贯性	5分	段落间设逻辑衔接词（However/Therefore）

风格维度（25分）

子项	扣分点案例
语法准确性	混淆affect/effect、时态不一致
文化敏感性	使用stereotype表述（如"非洲国家普遍贫穷"）
易读性	单句超35词、被动语态占比＞20%

典型失分陷阱：2024年14%银奖作品因未遵循AP Style（如月份缩写Jan.未加点号）降级至铜奖。

四、答辩日（Defense Day）全流程指南

晋级机制

初评筛选：总分≥40/55（2024年分数线）进入答辩环节。

答辩权重：占最终奖项评定35%，可逆转初评排名。

答辩核心模块

演讲设计（10分钟）：

视觉化呈现：用地图热力图、动态数据视频替代文字幻灯片；

核心问题聚焦：选择1个争议点深度展开（如"区块链如何解决跨境支付壁垒"）。

质询应对（5分钟）：

高频问题类型：

研究方法漏洞（"为何未采访利益相关者？"）

理论应用质疑（"新现实主义能否解释数字货币竞争？"）

应答策略：承认局限+补充间接证据（如引用IMF报告替代实地调研）。

五、时间管理与合规要点

全周期规划

阶段	建议周期	里程碑任务
选题调研	2周	完成10+文献精读，确定矛盾冲突点
初稿撰写	3周	构建三级提纲（问题-证据-解决方案）
学术润色	1周	AP Style格式校验、长句拆分

提交禁令

合作限制：两人组队时，答辩必须由主笔人完成，禁止第三方代辩。

延期规则：仅允许申请1次延期（扣总成绩2分），需在截止72小时前提交证明。